希望の優先権

水曜の雑談

K.Pは最近思うことがあります。
表現が難しいのですが、がんばって書きます。
「自分の希望を通すこと」と「他人の希望を通すこと」は、
どっちが大事なのでしょう。

確かに、自分の希望を持ち、それを通すことは重要です。
逆に、他人の希望にも耳を傾け、それを通すことも大切です。
それでは、その二つの希望が真っ向から対立した場合はどうなるのでしょう。

「自分の希望と他人の希望を比較して、よりよいものを通す」という人が多いでしょう。
しかし、真っ向から対立しているので、比較できない場合もあります。
さらに、それを判断するのは誰なのでしょう。

今、K.Pはこのような状況に立たされています。
自分の希望を全面に押し出す人Aさんがいる。このAさんに最終決定権があります。
それは、「本当のAさんの希望」ではなくて、
「Bさんの希望を通すためのAさんの希望」です。
この場合、K.Pが思うに、BさんのAさんへの影響力を考えてのAさんの
行動だと考えられます。これはあくまでも、推測ですが・・・

続きです。
Aさんの希望に真っ向から対立する希望を持つCさんがいる。
ここで、普通なら、BさんとCさんの希望を比較してよりよいものを
通すべきですよね。
しかし、Aさんは、Bさんの希望を通した。
したがって、Cさんの希望は通らなかった。

この場合、最も悪いのは誰でしょう。

すべての希望にも耳を傾けるべきだったAさん
影響力を行使し、自分の希望を通したBさん
自分の希望を強く言わなかったCさん

K.Pは、Aさん、Bさん、Cさんの順で悪いと思います。

Aさんに関しては、最終決定権を持っているのに、
全ての希望を比較しなかった。
Aさんから、最終決定権を剥奪すべきだと思います。

Bさんは、Aさんに比べると、そうでもないかなと思います。
影響力を行使するのは悪いですが、情状酌量の余地があります。

Cさんは、無罪だと思います。
むしろ、損害賠償をAさんに請求しましょう。

さて、K.Pはこの事態をどのように打開するのでしょうかね〜。
（他人事のように・・・）